6月23日的这篇博客，在网络上猖狂转载，受到了网友们的“拍砖”，“专家好有娱乐精力。应该考察一下有没有人因为看了《背影》而违反交通规则的”。很多人认为，丁启阵纯洁是在博出位炒作。
孙绍振说，《背影》在几回教改中都没有被删除，足以证实了它的性命力。“现在，不仅是中国，就连美国的华人中文课本中，也有《背影》，这解释这个散文确切好，经得起考验。”
在丁启阵看来，朱自清笔下的父爱，实际上不过是朱自清制作的一种幻影。“从《背影》中，我们看不到朱父有什么操行上合乎大众价值观的闪光点，相反，朱自清的父亲既不是一个值得尊重的人，也不是一个及格的父亲。1920年，朱自清从北京大学毕业后，辗转杭州、扬州、温州、上海等地 lv2012女王新款目錄，不停地换工作，都有为父亲纳妾造成家庭生活艰苦埋单的缘故在里边。为了自己一个人的欢娱，在官纳妾、气逝世母亲、害苦儿子，这跟孙教授所说的父亲对儿子的爱是无条件的爱，背道而驰啊，朱父切实是一个不忠不孝不慈的男人。专门写这么一个不堪男人的一篇文章，却能成为不朽名文、作为几亿十几亿人口大国的精神粮食代代相传 chopard蕭邦錶，不能不说是人类文化史上的一大奇观！”
已有40余年教龄的金陵中学特级语文老师喻旭初，初中时就被《背影》中的父子真情感动，当上先生后，他又给许多届学生讲过《背影》。
“文中所表达的父子亲情曾经感动过包含我在内的许很多多读者，不能因为现在有些学生对文中有些内容难以理解，就否定它的价值。”喻旭初说，《背影》虽然不是朱自清最好的散文，但它作为中国现代散文佳作之一，依然是无奈否定的。看待过去时代的文学作品的评析，必定不能脱离作品发生的特定历史条件和文化背景，这是起码的历史唯物主义立场。不错，朱自清跟他父亲曾一度疏远，父亲对他的关怀也确实不够，但父子真正相见了，又很快要分别，心里便有说不出的味道。只管父亲的外部形象并不佳，但他爬月台、穿铁路、买橘子，对儿子无言的爱还是切切实实存在的。文章末尾写朱自清读到父亲来信中‘大概大去之期不远矣’时，作者是很伤感的。父亲的操劳与病痛，使朱自清心坎也不无愧疚之感，于是不禁在泪光中又想起了父亲的背影。这是人性的实在写照。这也恰是作品的意识价值之所在。
此博文发表不到四个小时，丁启阵以《朱自清散文维护者是否神经太衰弱？》为题再次发博 coach官方網，称：“我批驳了一下朱自清的名篇，不少人便如丧考妣、如被掘祖坟，咒骂、恫吓便铺天盖地而来。大略，不少人认为，名篇就是杰作，就是圣经宝典，就是他爹妈，就是他家祖坟，是说不得、动不得的。这些为了保护朱自清散文而不惜污言秽语、恶相毕露、风采尽失的同胞们，神经是否太虚弱了一点呢？”
2001年，苏教版初中语文教材通过国度审查，在全国20多个省市应用。在八年级上册第三单元，《背影》作为挚爱亲情主题的首篇呈现。“这是一篇份量很重的经典课文，是一篇理想的选文，我们不会把这篇文章从教材中删去。” 教材义务编纂汪志虹表示。
喻旭初：这是经过时间测验的名篇
但是，跟着阅读的深刻、年纪的增加，朱自清及其散文在我心目中的形象也匆匆地褪去了底本鲜明华丽的颜色。纵观他的所有散文作品，还是琐碎、单调者居多。论才干、论见识、论韵致、论境界，跟鲁迅都不是一个层级的。鲁迅之外，朱自清也无法跟周作人、梁实秋等比肩。”
叶兆言并不是在读书的时候看的《背影》，“我看的时候，没有留神到交通规则问题 coach官方網，我看到的是感动。朱自清是一个非常难得的人，他是堂堂大学教授，可是，他终生的理想是进步现代汉语水平。为了提高中小学生的语言水平，他毕生写了很多散文。”
辗转接洽上孙绍振的时候，他开端不乐意多说，但再次致电从前，老教学还是启齿了。“情感是超出于感性之上的，这一点丁启阵副传授给弄混杂了。”
“我教过五六次《背影》，每次都跟学生一起激动。”黄烨说，好文章的尺度，情绪是第一位的。这篇文章感情诚挚，文学技能上也是朴素天然、真情吐露，不去过份寻求文字富丽。“能够说这篇文章逾越了时光、空间，打动了一代代人，与每一个浏览者构成了共识。”黄烨说，这篇文章放到当初看也一点不外时，由于真情是相通的，90后的学生一样在被感动着。
南京大学文学院教授丁帆不仅参与编制了大学语文教材，还介入了苏教版教材。“说朱自清父亲违反交通法规，要从教材中删除 ck 中文官方網站，那是把文学作品和法律一概而论了。这长短常果断的断定。”
黄烨，南京中华中学的语文教师，曾取得江苏省赛课一等奖，也是同窗公认的“敢讲话”，在课堂上常会对一些不满足的选文进行直言批评。但对《背影》他却说，要给这篇文章排第一。
“作为代代相传的经典，批评的这几条理由都不成立，可以说荒诞！”汪志虹表示，教材的选文毫不是简略的时尚畅销来权衡的。这篇文章的情感之美、写作的技法、彼此的文字，是散文大家朱自清的精妙之作。有大家曾经评估这篇文章：只凭了它的老实，其中所表达的真情，却产生了极大的感能源。
学会去领会父亲的爱
教材选文的调剂之争一直一直，此前也有人提出《水浒传》中《鲁提辖拳打镇关西》也应从课本中拿掉，起因是“宣传暴力”。而鲁迅的《药》《为了忘记的留念》和《阿Q正传》，也因分歧时宜已从人教版教材中删除了。但这次，无论专家、老师，还是学生、家长，都出奇一致地维护《背影》。人们不愿看到，这个哺养了一代代中国人的经典名篇，如文中“父亲的背影”一样，憔悴地走出我们的视线。快报记者 胡玉梅 黄艳
6月25日，丁启阵回应网友质疑，发表博文《我为什么批评朱自清散文？》，文中说明道：“我的文章基础上是学术探讨的态度，也没有什么恶毒的话语，不过是对朱自清先生散文所体现的观念、所表现的文风有所不满。详细地说，我认为朱自清的散文中，某些观念是不够健康的，他的文风是孱弱病态的，近乎无病呻吟。”
“父亲对你的关爱是仅以父亲的长相为标准的吗？”汪志虹说，父子情是心灵层面的，而父母的美好更多的是来自于心灵，不应以名义的妍媸为标准。特殊是处在文中作者父亲的艰巨环境下，更不应当奢求父亲的外在形象。
小宇是一名初三学生，作为一个“90后”，他并不认为这篇文章过时。小宇的父亲开了一家公司，特别忙。“印象中很少带我出去玩，都是妈妈陪着我。”小宇说，爸爸偶然跟自己聊天，也没什么话题，有时候还会为自己不必功而申斥自己。可是，有多少次小宇深夜醒来，都会发现晚归的爸爸静静翻开房门看他。妈妈告诉他，爸爸天天都会这样。“妈妈说，爸爸的压力很大，为了让我当前出国留学，他始终在尽力工作，已经良久没有休息过了。”小宇说，爸爸的爱平时基本就看不出来，但其实他的付出很多很多。
1928年，当朱自清的弟弟把这篇文章给父亲过目时，父亲已举动不便，挪到窗前戴着老花镜，一字一句地诵读着儿子的文章《背影》 chanel 香奈兒中文官方網站，这个老父也感动了，他的手不停地发抖 coach包包型錄，昏花的眼睛似乎猛然喷射出光荣，父子间的心灵在这一刻相通！
在黄烨看来，这篇文章至今仍有很强的事实意思。一位学生曾对他说，“爸爸不爱我！”但细问下去，爸爸每天凌晨为了能送他上去，都要提前一个多小时出门 chanel 香奈兒中文官方網站。“但是他路上对我凶巴巴的，感觉不出他的爱。”黄烨说，学生作文写母爱的多，认为父爱体现不出来，很难写。而《背影》偏偏是一篇很好的范文，并且唤醒了孩子们去体会父亲深厚而不易觉察爱。“对父母之爱的理解须要一个进程，阅读《背影》，比给学生说多少大情理都有用。”黄烨说。
薛冰：《背影》不是宣传交通规则的
“《背影》讲的是父子之情，这深深符合了我们这个民族的传统伦理道德，从人道的角度说，无论是传统的还是古代的，人性的美妙情感都值得永恒保存。这是教材筛选课文时斟酌的要害因素。再则，朱自清的散文无论是艺术表白，仍是思维内涵，现在看来仍然是十分经典的。”丁帆说，他参加编教材的时候发明，中学教材哪些文章能选哪些不能选，这实在是多种力量的角逐。“咱们在编教材的时候，是综合各方面因素考虑的，有体系的气力、民间的力量，还有花费文明的力气，盼望它能领导青少年的成长。总的来说，要收入新的经典，但不能排挤老的经典。有的文章会过期，有的文章永远不过时。”
“一个一般读者这么说，情有可原 香奈兒中文官方網站。然而，一个副教授这么说，我感到这就让人担心了。”孙绍振，福建师范大学文学院教授，他在《语文建设》上发表的《〈背影〉的美学识题》一文，是丁启阵锋芒所指的对象。
《背影》中的父亲跳下月台横穿铁道去买橘子，臃肿蹒跚的背影是一个经典的艺术形象，感人至深的父子亲情也感动了一代代中国人。
这段话激怒网友，被称为“最狠毒的诬告”。
而之前也有人请求将《鲁提辖拳打镇关西》、鲁迅杂文从教材中剔除，经典正在遭遇驱赶。丁启阵表示，他坚定反对将中学语文课本中的《鲁提辖拳打镇关西》一文删去的说法及做法。“在我看来，鲁迅、鲁智深两位鲁先生的精神，批评精神和侠义精神，岂但迄今犹未过时，未来相称长的时代内 lv官方網，确定也不会过时。更主要的还不是这个，鲁迅的文章、《水浒传》的行文，或精警有力，或大气澎湃，不同于某散文名家的烦琐造作、无病呻吟。”
黄烨：一篇好文章赛过千万大道理
“《水浒传》写黑帮，《红楼梦》玩早恋，《三国演义》搞暴力，《西纪行》纯幻想……是不是传统的经典都不能阅读了？”一些学者对一个交通规则就能打倒一篇经典散文的说法不堪设想。依照丁教授的实践，文学家只要做现实的传声筒即可。
汪志虹说，作为传统名篇，《背影》的写作特色非常凸起，语言朴实、充斥蜜意。文章采用了撷取法，用“镜头”表现了父亲的一个个霎时，而这也是教养的重点。
黑布小帽、黑布大马褂、深青布棉袍……很多人以为这是朱自清父亲穿得朴实，其实不是，这是那个年代的礼服。那时候，朱自清的祖母逝世，父亲又被免职了。在这种情形下，一个正在蒙受宏大精神压力的父亲，还穿戴礼服来送儿子，尽父亲之责，这真实 未审是难得。当时，这些难言之隐都被朱自清看在眼里，所以，他流下了庞杂的眼泪 ysl官方網，而这眼泪更加感动人。“丁启阵说，这是病态的审美，我看他是不老实，不老老实实做学问。”
他认为，近代的文学家中，朱自清的散文程度并不是最高的。“多年以前，我也跟大多数人一样，是朱自清散文的酷爱者，是朱自清的崇敬者。清华大学校园内的荷塘，曾经是我心中的一块圣地，我曾怀着无比忠诚的心境 gucci皮夾型號，几次去那里拜见，彷徨不忍离去 gucci官方網。我还曾专程跑到扬州，去参观那里的朱自清旧居 longines浪琴錶。
“翻看一下现在的中学课本，能让人记起的感恩教育仿佛也就剩下《背影》一文，如果连这点仅存的感恩教育范文都不想保留，那我们的课本到底要抉择什么样的文章，能力到达授业、育人的作用呢？”执教多年的语文老师们对丁启阵的观点不敢苟同。
说父亲违背了交通规矩，孙绍振以为那是因为他没有进入历史语境去读这篇文章。“朱自清的《背影》 所描述的场景产生时，浦口火车站的火车很少的，大家都是爬来爬去的，并不是朱自清父亲一个人这么攀登。”至于说朱自清在官纳妾，孙绍振说，当年常识分子讨小老婆那是再正常不过的事件！
叶兆言说，其实《背影》语言抒发上，现在看来也不是百分百完善，比方开头说：我与父亲不相见已二年余了，我最不能忘却的是他的背影 fendi官方網。这句现在看来有点反复，两个“我”可以删去其中一个。但他就是给学生们供给一个典范，告知学生描写人物有好多种伎俩，本来人物可以这样写。
“他(丁启阵)没有最少的美学审美。中国语言文字，最动听的不是抒怀，而是白描。背影中，白描骇人的感觉，他没有感到到。他这么做的目标，网友们都说了，不过是吸引眼球罢了！”孙绍振说，丁启阵在博文大段采用他论文里面的内容，很多材料都采取了他的，阐明这个副教授有点“浮”。
丁启阵：
“不要把教材当作圣经。你可以和学生说，‘你看这个父亲违反了交通规则，你们生涯中要注意’。”叶兆言坦言，要是比较朱自清的诸多散文，他觉得《荷塘月色》倒是可以从教材中删除，但是《背影》不能，因为朱自清自己认为《荷塘月色》是违反了他语言文字方面的摸索规则的。
近日，记者邮件采访了丁启阵，他给予了回复。他表示，虽然外界的诅咒良多，但他并没有任何压力。“网络漫骂，司空见惯了。写这个文章我已考虑很久，不懊悔写这个文章。”他说，自己算不上是朱自清的研讨专家，只是因为专业研究和工作(语文教导)关联，对朱自清的散文及有关问题比拟感兴致罢了。“‘违反交通规则’的说法不是我发现的，我不过是转述他人的说法。”丁启阵说。
我也曾是朱自清的崇拜者
假如因为学生看不懂或不大懂得，就加以否认，那么要去掉的课文就太多了。中国古典文大名著就都不能选了，因为里面免不了有封建科学、宿命论以及其余问题。喻旭初说，“据我所知，法国的中学教材中经典占了相称的比例，这体现了一种文化传承意识。请北外丁副教授再当真读一读朱自清先生的《背影》，不要让本人的歪曲去误导别人。”
父亲是一个胖子，走过去做作要麻烦些。我原来要去的，他不肯，只好让他去。我看见他戴着黑布小帽，衣着黑布大马褂，深青布棉袍，蹒跚地走到铁道边 香奈兒包包，缓缓探身下去，尚不大难。可是他穿过铁道，要爬上那边月台，就不容易了。他用两手攀着上面，两脚再向上缩；他肥胖的身子向左微倾，显出努力的样子，这时我看见他的背影，我的泪很快地流下来了。我赶快拭干了泪，怕他看见，也怕别人看见。我再向外看时，他已抱了朱红的橘子往回走了。过铁道时，他先将橘子散放在地上，自己渐渐爬下，再抱起橘子走。
北京本国语大学国际交换学院(原中文系)副教授丁启阵发表博客《我同意把朱自清〈背影〉从语文课本中删去》，文章认为，父亲违反了交通规则，父亲的背影合乎中国人病态的审美，《背影》的感动是“不健康的”，是不理性和适用主义的表示。赞成从教材中删除。
更深层的，朱自清写出了自己情感的转折变化。当时作者是20岁的人，对家里对父亲不太谅解，与父亲有一些隔阂，而父亲把最好的都给了他。通过父亲的背影，作者第一次真正理解了父亲对他的关爱。
丁启阵说 lv2012官方grazes新款目錄，当年《背影》被收入语文教材，和叶圣陶不无关系。“我觉得《背影》可以放到教材里，而且也没什么不妥善。”说起《背影》，叶兆言非常动摇地站到了爷爷一边。
“如果从父亲违反交通规则来看，是确实的，但这与这篇文章的好坏无关，不是一个概念。”黄烨说，自己曾经到过浦口火车站的月台，亲自休会了一下父亲当时的动作，发现确实以他的体型和年纪，想过去不轻易。朱自清在父亲动作的描写上，都是原生态的白描，让人感触到真实。再说到父亲的胖拙的身体，这也恰正是作者值得称颂的描写 LV2012女王新款目錄。多年来，有很多文章爱好把人物形象塑造得过于高大全，不尊敬事实，造成脸谱化。朱自清对父亲形象的描写，并非有意丑化，而是一种真实的表现，这恰恰会被老师作为出色之处说给学生听。
“对语文教材中的选文，有不同意见，并不是什么新颖事。时期不同了，人们的观念变更，对统一问题的见解浮现多元化，这很畸形，甚至可以说是一种提高。不过，固然见地可以不同，但破论者务必捕风捉影。”喻旭初表现，教材编写者对选文是很谨严的，经常要听取多方面的看法，才干最后定下来。朱自清先生的《背影》，是经由时间考验而被公认的名篇。
40岁的吴女士初中时就被《背影》感动得流过泪，现在她的女儿也上初中了。她说，当年自己上初中时学到这篇文章，就认为无比朴实，没有华美的词藻，却有一种神奇的魔力吸惹人。“如果把这篇文章拿走，那用什么文章来弥补？”吴女士说，这篇文章虽然有过去时代的背景，但反应的情感却与现代人没有差别，放在现在并不过时，而且异常有必要。“中国人在情感的表达上还是比较害羞的，特别是父亲，女儿大了，感觉沟通更少了。这篇文章恰好为父亲说了话，让孩子通过大文学家的表达，也能体会到自己父亲对自己的爱。”
据说有专家赞同把《背影》从教材中删除，薛冰说：“这篇散文是宣扬交通规则的教材吗？它讲的是父子之间真诚的感情，人和人之间的真情。如果说，因父亲违反交通规则，形象不够美，就从教材中删除，那就太不近人情、不通情理了，也是文化人的悲痛。”
丁启阵说，他在今年第6期的《语文建设》上读到孙绍振教授的文章《〈背影〉的美学问题》。文章中孙教授对朱自清的名文《背影》大唱赞歌，他对此“难以苟同”。
前天，南京学者薛冰专程陪海峡卫视的记者来到浦口火车站，电视台想还原一段当年《背影》的现场。虽然现在浦口火车停用的，但月台还是那个月台，铁轨还是那个铁轨，看到这些，就能设想到朱自清笔下的父亲形象。“现代年青人迷恋《背影》，那是因为人和人之间真挚的感情太难得 coach最新款。在现在，学生高考，家长送考，眼巴巴地等在学校门口，不就是《背影》中体现的情感吗？”
孙绍振：
朱自清的散文《背影》1935年问世至今，已有75个年头。现在，浦口火车站虽然停用了，但月台、铁轨仍旧在。近日，海峡卫视的记者专程赶到南京拍摄浦口火车站，还原当年《背影》的现场。简直同一时间，网络上北外副教授丁启阵发表了一篇博文《我赞成把朱自清〈背影〉从语文课本中删去》，理由是，朱自清父亲跳下月台横穿铁道去买橘子的行动违反了交通规则。
丁帆：人性的美好是永恒的经典
叶兆言曾经在《读者》发表《狷者朱自清》，“朱自清先生的《背影》，识字的人就一定读过……朱自清散文有着极高的位置，评论者曾说，将他的散文作为样板悬于国门，不能增删一字。我想这种评论或者是指他后期的散文。他一生都在探索如何写出最隧道的语体文，斟字酌句，不敢有一点马虎。后人特别要注意的应该是他这种努力，否则，便未免曲解先哲，惋惜了他终生的追求。”
在丁启阵看来，幻想的语文课本，选文要具备三个前提： 1.文学史上有代表性的优良作家作品；2.思惟、价值观点没有显明的问题；3.文风健康，不无病呻吟 coach3折包包，不过火追求、堆砌辞藻。
丁启阵说，自己赞同把《背影》从语文课本中删除，原因在于：朱自清父亲的行为违反了交通规则，他的行为有可能冲撞他人的好处，造成火车无法正常行驶，损坏火车站的秩序，影响他人的正常旅行。其次，孙教授把“情”与“理”简单对峙起来的审雅观，是过错的，更是危险的。一个父亲，可以令儿子感动的行为方法着实是太多了，绝不限于违反交通规则去买橘子一种。另外，这篇文章有“以丑为美”的审美偏向。“依我看，朱自清《背影》之所以‘不朽’，重要原因有三：一是叶圣陶等先辈语文教育家的推重，将它选入新式语文教材；二是《背影》有一定的作文技巧，语言流利煽情；三是，契合中国人的病态审美理论。除此之外，乏善可陈。”
把这篇文章放在初二课本中，也是编者的良苦居心。“这个阶段的孩子正处在青春叛逆期，这篇文章能让他们理解生活、理解父母，读懂人生。能让学生与父母沟通，关爱理解别人，不是说教，是用真情动人。”
叶兆言：《背影》不完美，但不能删
我看他是不老诚实实做知识
――朱自清《背影》
苏教版教材不会删去《背影》
留言列表
