兰溪市民政局：如经查实，将对当事人进行通报批驳
范谷良否认，在范裕康死后，四年的低保费共约3000元，确实是他领走了。
黄店镇毛堰殿口村村支书范谷良对记者说，“实在，范裕康在生前并未拿过低保费，低保户资格审批是在他死后才通过的。”
至于张先生亲戚范永祥逝世后的低保费，“是由他弟弟代领的，一个季度后就撤消了，与我无关。”范谷良说。
村民偶尔发明，有人已经去世4年却仍在“领”低保
“村支书范谷良说是帮忙办理低保，拿走了白叟的身份证。但直到老人逝世，范谷良也不把身份证还给他，更别说享受低保了。”张先生说。
“村民去世后，在火化前须要到民政部门开证实，但民政部门工作职员却并未将火化与低保挂钩。咱们镇里负责民政工作的只有两名工作人员，基本忙不外来。个别情况下，都是由村里本人核实低保户，而后上报给镇里，若村里没有上报，可能就会有冒领的情形产生。”
“我在民政部门的电脑里还发现，另一名已经去世四年的村民范裕康，也还在‘领’低保费。”张先生说。
8月22日，兰溪读者张先生致电《浙中城事》热线0579-89111111：我是兰溪市黄店镇毛堰殿口村的，我们村里有一个低保户，已经去世4年了结依然在领低保费。我从民政部门的电脑里看到，被冒领的低保费一共有3000多元，这些钱都被村支书范谷良领走了。
据记者考察，范裕康是一位孤寡老人，生前患有重病。
兰溪市民政局副局长金仕良在接收记者采访时称，“对于冒领、占用死者低保费的情况，如经查实，民政部门将对当事人进行通报批评。”
张先生等人在查出此事后，屡次向民政部门投诉。最后，黄店镇政府请求范谷良退还了所有被“冒领”的钱，但并未对其自己做出处理。
张先生说：“我的亲戚范永祥是一名低保户，去世于2008年9月。没多久，范谷良就取走了用来领取低保费的存折，理由是‘死后存折要收回’。”
始终到2009年初，死者的弟弟范永财猜忌范谷良在冒领低保费，便和张先生去黄店镇和兰溪市民政部门的低保系统查问，发现范永祥果然还在“领钱”。
村支书：低保户资历是他死后才审批通过的
“这些钱，其中400元用来补交了通村公路建设费。”范谷良说，“剩下的钱，我一分钱也没有擅自占用，而是分辨发给了村里的8个艰苦户。这些都是有登记的，领钱时都有村民的签名，当初名单还在我手里。”
相似的“幽灵低保户”事件，在兰溪到底是个案仍是广泛景象？8月23日上午，记者接洽了黄店镇分管民政工作的人大副主席鲍庆虎。
本来，在两年前，兰溪市民政局的电脑体系尚未联网，假如乡镇或村里不上报，低保户的死亡材料很难及时控制。从去年开端，只有死者一送进殡仪馆，系统就会自转动出死者信息，并取消其低保资格。
“而且，低保户火化后仍未及时结束发放低保费也是有可能的。”金仕良说。
对此，兰溪市民政局局长冯俊也强调，像黄店镇毛堰殿口村这样死后仍旧领了近4年低保费的情况，也只此一例。“电脑联网后，这样的事件发生的可能性也越来越小了。”
鲍庆虎称，在核实乡村低保户的工作中，政府相干部分确切存在问题。
镇引导：核实低保户的工作确实存在问题
本报特约记者 高逸平 本报记者 石磊 文/摄
8月22日下战书，在兰溪市黄店镇毛堰殿口村张先生家里，张先生向记者出示了一本笔记簿，上面记着一些日期、姓名跟数据。
鲍庆虎说，对毛堰殿口村的事，他早已经晓得了。鉴于情有可原，并未对范谷良进行处置。
留言列表
